«Чимаев более интересен, чем Рахмонов» – эксперт
Заслуженный мастер спорта РК Айдар Махметов в эксклюзивном интервью для Sports24.KZ назвал фаворита в возможном противостоянии двух звездных бойцов UFC, назвав сильные и слабые стороны обоих.
- Как вы оцениваете текущую форму Шавката Рахмонова и Хамзата Чимаева? Кто из них сейчас на пике?
- Ну текущую форму Хамзата и Шавката можно однозначно оценить. Чимаев на пике, потому что он готовится к своему титульному бою, который состоится на следующей неделе. Мы это видим в Интернете и на тех видео, которые доступны — он находится в великолепной форме. Тренируется очень много, с разными соперниками, под разные стили. В целом вокруг него царит непринужденная, хорошая атмосфера. А что касается Шавката, то он, понятное дело, не в форме, потому что восстанавливается после травмы. По заявлению Шавката, он готов вернуться к декабрю, и я думаю, что к декабрю он будет в очень хорошей форме.
- Если бы бой Рахмонов — Чимаев состоялся в этом году, кто бы, по-вашему, победил, и почему?
- Честно говоря, я не хотел бы гипотетически рассуждать на эту тему, потому что Шавкат и Хамзат дерутся в разных весовых категориях и находятся в топе своих дивизионов. Да, Чимаев заявил, что может обратно спуститься в полусредний вес, что он нанял хорошего диетолога, но сначала ему нужно это сделать. Пока что в последних боях, которые он проводил в полусреднем весе, у Чимаева были грандиозные проблемы с весом. Он не делал полусредний вес, поэтому и поднялся в средний. А Шавкат хорошо себя чувствует в полусреднем весе, поэтому остается там. На сегодняшний день это бойцы разных весовых категорий, и их бой в ближайшее время мне не видится реальным.
- У кого, на ваш взгляд, более сбалансированный стиль — и почему это важно в их потенциальном бою?
- Что касается стиля, то более сбалансированным, судя по поединкам, является стиль Шавката. Он может зарубаться на руках и ногах, бороться и побеждать удушающими или болевыми приемами. Хамзат тоже может побеждать приемами, великолепно борется, у него есть нокауты в стойке, но после 2-3 раундов, как мы уже видели, у него начинаются проблемы. Сейчас он заявляет, что решил эту проблему, но хотелось бы увидеть его в полноценном пятираундовом бою. В ближайшем бою с Дрикусом Дю Плесси, думаю, он покажет, способен ли держать темп все пять чемпионских раундов, если не финиширует соперника в первом.
- Кто из них сильнее в партере, а кто — в стойке?
- В стойке, думаю, будет сильнее Шавкат, если бой продлится всю дистанцию. В партере, особенно в начальных раундах, сильнее будет Хамзат, если сравнивать их сильные стороны.
- Можно ли говорить, что у кого-то из них «железный подбородок»? Кто лучше держит удар?
- Мне кажется, они оба хорошо держат удар. В бою с Джеффом Нилом Шавкат пропустил очень мощный удар, которым Нил обычно нокаутировал соперников, но выдержал. Хамзат тоже хорошо держит удары — в бою с Бернсом это было заметно. Поэтому здесь у них паритет.
- Какие сильные и слабые стороны есть у Рахмонова и у Чимаева?
- Сильные и слабые стороны. У Шавката, во-первых, это характер — умение терпеть и биться до конца. Во-вторых, очень сбалансированная манера ведения боя: он боец-универсал, который может и бить, и бороться, и финишировать соперников. В-третьих, у него отличная выносливость — он дышит весь бой. Ярко выраженных слабых сторон у него нет, но, возможно, стоит поработать над тем, чтобы после захвата у сетки переводить соперника в партер. Этого компонента чуть не хватило в бою с Иэном Гэри.
У Хамзата также сбалансированный стиль. Главная его проблема до этого — выносливость. В боях с Бернсом и Усманом он заметно уставал в поздних раундах. Сильные стороны — борьба, мощный натиск в первом раунде, невероятная физическая сила и умение завершать приемы в партере. Его грэпплинг и борьба находятся на очень высоком уровне.
- Как они ведут бой с точки зрения стратегии — кто действует расчетливее, а кто более агрессивен?
- Рассудительнее, на мой взгляд, действует Шавкат. Он не стремится сразу финишировать соперника — сначала идет разведка, прощупывание ударами и финтами, а потом он понимает, чем можно завершить бой. Хамзат же действует агрессивнее и с самого начала пытается смять соперника мощным давлением и быстро закончить поединок.
- Как они справляются с давлением и переходят в режим чемпионских раундов?
- У нас нет ответа, кто из них лучше проявит себя в чемпионских раундах, так как оба не дрались за пояс UFC. Оба непобежденные, оба имеют высокий процент досрочных побед. Но давление в чемпионских боях мы пока не видели. Мне предпочтительнее Шавкат из того, что я видел. Улучшился ли в этом компоненте Хамзат, мы узнаем в следующее воскресенье.
- Кто из них более универсален в борьбе против разных стилей соперников?
- В борьбе более универсален Хамзат Чимаев, так как это его базовая дисциплина. Он многократный чемпион Швеции по вольной борьбе, боролся с Садулаевым и другими сильными соперниками. У него также очень мощный грэпплинг. Шавкат же более универсален с точки зрения ММА в целом.
- Как вы оцениваете уровень их кардио на дистанции пяти раундов?
- Опять же, сложно оценить без примера пятираундового боя. Пока Хамзат не подрался с Дрикусом Дю Плесси, мое мнение — предпочтительнее Шавкат, так как Хамзат в трехраундовых боях заметно уставал.
- Кто психологически стабильнее? Кто из них учше справляется с хайпом и ожиданиями?
- Я думаю, в этом компоненте паритет. Оба психологически невероятно устойчивые, оба невероятно уверенные в себе, в своих силах. Привыкли биться до конца, идти за победой, оба непобежденные. Поэтому оба хорошо справляются.
- Можно ли говорить, что кто-то из них ломает соперников морально до окончания боя?
- Я думаю, что об обоих можно говорить, что они ломают своих соперников морально до окончания боя. Вернее, наверное, здесь вопрос неправильно сформулирован — до начала боя. Оба могут до начала боя своих соперников сломить морально. Во-первых, за счет ореола непобедимости. Во-вторых, за счет других компонентов: у Шавката это молчаливая и угрюмая уверенность, а у Хамзата — эпатаж, очень уверенный в себе и провокационный трэш-ток.
И у того, и у другого язык тела демонстрирует полную уверенность в своих силах. Поэтому, я думаю, что многие соперники ломались еще до начала боя. А вот если брать сам бой и соперников, которые могли в бою сломаться до окончания боя, такое тоже возможно. Мне кажется, что Джефф Нил с Шавкатом это испытал и чуть надломился, когда попал своим лучшим ударом, но Шавкат даже особо не пошатнулся, на что Нил рассчитывал. А если брать Хамзата, то здесь чуть похуже, потому что его соперники наоборот встрепенулись — тот же Усман или Бернс, но им не хватило времени.
- Кто ближе к титульному бою — и что может повлиять на это?
- Ближе к титульному бою сейчас Хамзат, так как у него поединок за пояс уже на следующей неделе. У Шавката перспективы пока туманны: после травмы и отказа от боя с Белалом ситуация изменилась, и теперь Ислам Махачев будет драться за этот титул в ноябре. Для Шавката шанс на титульный бой может появиться только в середине или конце следующего года.
- Кто из них интереснее публике? Есть ли у кого-то преимущество в популярности и медийной привлекательности?
- Я думаю, что оба интересны публике, если брать постсоветское пространство. А если брать глобальное, то более интересен Хамзат, потому что он очень неплохо говорит по-английски и активно на английском использует трэш-ток. Плюс у него более провокационный стиль: он может задевать других бойцов, в том числе Дрикуса, недавно говорил, что мог бы побить его, а также Махачева или Мадалену, а потом подняться и подраться с Анкалаевым. Он не боится произносить имена бойцов с Кавказа, хотя они из разных наций, но все живут в одном регионе, и обычно они стараются не задевать друг друга. Хамзат же в этом плане демонстрирует иной подход — активно вызывает и старается быть интереснее публике. Поэтому в глобальном плане, думаю, Хамзат интереснее.
- Какова их роль в развитии ММА в своих странах и в мусульманском мире в целом?
- Оба бойца играют большую роль в развитии ММА в мире. Они оба интересны и привлекательны для широкой публики. Люди, наблюдая за их карьерой, вдохновляются, молодые ребята и дети хотят быть похожими на них, хотят быть непобежденными чемпионами и приходят в ММА. В мусульманском мире, думаю, у обоих высокий уровень популярности, но, возможно, у Хамзата чуть выше, так как он активно подчеркивает свою принадлежность к мусульманской религии. Шавкат в этом плане более спокойно относится к антуражу. Но оба делают много для того, чтобы в мусульманском и глобальном мире ММА развивался как спорт.