“Они создали никому ненужный турнир”: почему игроки игнорируют Лигу наций?

Футбол Сегодня в 15:50

Сергей Завалко

эксперт sports24

Футбол – консервативная игра, поэтому каждое новшество в этом виде спорта воспринимается неодобрительно. По крайней мере, поначалу. Так, например, было с Лигой чемпионов. Сначала все критиковали новый формат ЛЧ, но потом начали относиться к нему с интересом. В стандартных групповых этапах уже практически все было бы решено, а остальные матчи оставались бы формальностью. Сейчас же после четырех туров Лиги чемпионов “ПСЖ”, “Реал” и “Бавария” теоретически рискуют не выйти в плей-офф. Это, конечно, маловероятно, но есть интрига.

С VAR было наоборот. Сначала эту технологию приветствовали, поскольку она должна была минимизировать ошибки судей. Но ничего по большому счету не изменилось, поэтому систему критикуют практически после каждого матча. VAR и новый формат Лиги чемпионов – это реформы, и к ним относятся с опаской. Суперлига преподносилась как революция, но так и осталась несуществующим турниром. А вот к реальным турнирам отношение не всегда хорошее. Национальный чемпионат, Лига чемпионов, Лига Европы – здесь все понятно. Лига конференций – терпимо, там все равно играют в основном те клубы, которые очень редко выходят в ЛЧ и ЛЕ. Или не выходят туда почти никогда.

Но когда УЕФА создает Лигу наций, появляются вопросы. Главные из них связаны с количеством матчей. Новый турнир подразумевает под собой большее количество игр – это очевидно. С одной стороны, задумка создания ЛН интересная и даже понятная – повысить интерес к международным матчам. До появления Лиги наций большой футбол засыпал, когда начинались перерывы на товарищеские матчи сборных. Топовые команды редко встречались между собой, да и не напрягались особо, чтобы футболисты лишний раз не получали травмы. Лигу наций создавали для того, чтобы топовых матчей сборных стало больше. Но стал ли турнир спасением от скуки на две недели без клубного футбола?

Определенный интерес к матчам Лиги наций имеется. Как минимум интересных афиш стало больше. Да и у команд появилась хоть какая-то мотивация: повышение в классе, трофей, и даже возможность выхода на международный турнир. Но как показало время, ЛН все равно остается для футболистов турниром второго эшелона. Все привыкли к стандартному отбору на чемпионат Европы или мира, поэтому до сих пор не рассматривают Лигу наций всерьез. Плюс, опять же, новый турнир – новые матчи, а это уже несколько лет болезненная тема как для игроков, так и для тренеров. Количество матчей увеличивается, а вместе с ними и количество травм. От этого страдают все – футболисты, клубы и зрители.

Еще будучи игроком, Тони Кроос не стеснялся критиковать руководящие футбольные органы. В одном из прошлогодних интервью немец прямо заявил, что УЕФА создал никому ненужный турнир, подразумевая Лигу наций. Практически то же самое месяц назад сказал и бывший защитник “Барселоны” Жерар Пике. Он выступает не только за уменьшение количества матчей, но и за сокращение их длительности. Лига наций существует уже несколько лет, Португалия, Испания и Франция уже успели выиграть по трофею, но многие до сих пор не понимают, зачем нужен этот турнир и в чем его предназначение. Но все видят очевидный минус – большее количество матчей.

Критика УЕФА и ФИФА вышла на новый уровень после принятия решения о расширении участников клубного чемпионата мира. Станет ли турнир от этого более зрелищным? Сомнительно, учитывая, что игроки будут уставшими после длинного сезона. И, опять же, это большее количество матчей. Причем тогда, когда футболисты должны быть в отпуске. Топ-игроки все чаще жалуются на перегруженный календарь. Самый яркий пример – Родри, который получил тяжелую травму после насыщенного сезона. И он был одним из тех, кто критиковал новые турниры и новые игры. Если об этом открыто говорит обладатель Золотого мяча, тогда, наверное, стоит все-таки задуматься.

Каким будет обновленный клубный чемпионат мира, еще предстоит узнать. Говоря же о Лиге наций, тут все налицо. Если топ-игроки просят не вызывать их в сборную на матчи ЛН – это красноречиво говорит о том, что с этим турниром что-то не так. Сначала Ромелу Лукаку попросил не беспокоить его до конца года, потому что он хочет отдохнуть от сборной и сосредоточиться на своем клубе. Причем он открыто об этом говорит. Килиан Мбаппе вообще попал в скандал. Француз сыграл за Реал, после чего попросил не вызывать его на октябрьские матчи Лиги наций, сославшись на травму. И пока французы пыхтели на поле, их соотечественник отдыхал в клубе. Потом Мбаппе вроде как захотел сыграть за сборную в ноябре, но его уже не взяли.

В сборной Англии вообще произошел вопиющий случай – сразу восемь игроков отказались от участия в ноябрьских матчах Лиги наций. Причем это были не только топовые футболисты. Отказались Деклан Райс, Коул Палмер, Букайо Сака, Фил Фоден, Джек Грилиш, Трент Александер-Арнольд и даже Аарон Рамсдейл с Леви Колуиллом. Двое последних являются нечастыми гостями в расположении национальной команды, но даже они проигнорировали Лигу наций. Это просто ярчайшие примеры того, как футболисты относятся к этому турниру. Гарри Кейн раскритиковал соотечественников за нежелание ехать в сборную, но вряд ли кому-то из-за этого стало стыдно. Кейн – профессионал высочайшего уровня. Он сыграет и 100 матчей за год, если будет нужно, но таких игроков сейчас немного.

Определенная доля пользы в Лиге наций, конечно, есть. Но это касается больше команд среднего звена. К примеру, благодаря выступлению в дивизионе В сборная Казахстана смогла рассмотреть свой уровень. Несмотря на почти все проигранные матчи, это тоже опыт. Вряд ли сборные Австрии и Норвегии захотели бы преодолевать столь длительные расстояния и лететь в Казахстан ради товарищеского матча. Но они вынуждены были это делать по требованию УЕФА. Тем не менее поведение топовых игроков показывает реальное отношение к Лиге наций. Даже Дидье Дешам открыто заявил, что этот турнир становится интересным уже только со стадии плей-офф. Пока все сводится лишь к тому, что количество побеждает качество.

Сергей Завалко