КФФ разобрала спорные эпизоды первого тура Премьер-лиги: ошибки с голами и вмешательства VAR
Директор департамента судейства и инспектирования Казахстанской федерации футбола Нуну Алешандре Паррейра де Каштру опубликовал разъяснения по ряду спорных эпизодов матчей первого тура Премьер-лиги сезона-2026.
Анализ был проведён на основе действующих Правил игры и опубликован на официальном сайте КФФ.
«Окжетпес» – «Елимай»
На 23-й минуте защитник гостей пытался выбить мяч из штрафной, когда нападающий выбежал сбоку и выставил ногу перед соперником. Защитник сначала сыграл в мяч, а контакт произошёл уже после удара. В КФФ отметили, что решение арбитра продолжить игру было правильным, а вмешательство VAR не требовалось.
Однако на 74-й минуте произошёл спорный эпизод при борьбе нападающего с вратарём. Голкипер уже зафиксировал мяч двумя руками до контакта с соперником. По правилам атаковать вратаря в момент контроля мяча запрещено. Несмотря на это, гол был засчитан. В КФФ подчеркнули, что VAR должен был вмешаться, а решение засчитать мяч признано ошибочным.
«Алтай» – «Кайрат»
На 6-й минуте нападающий хозяев боролся за мяч с двумя защитниками у линии штрафной. После обычного игрового контакта оба футболиста упали, однако нарушения правил не было. Арбитр правильно позволил продолжить игру, а VAR обоснованно не вмешался.
«Актобе» – «Тобол»
На 37-й минуте игрок гостей пошёл в единоборство с прямой ногой и шипами вперёд, попав сопернику в голень. Судья изначально показал жёлтую карточку, заметив лишь наступ на стопу. После просмотра эпизода VAR рекомендовал изменить решение. В итоге карточка была повышена до красной, что в КФФ назвали верным итоговым решением.
«Кызылжар» – «Каспий»
В этом матче возникло сразу два спорных эпизода.
На 11-й минуте игрок гостей, находившийся в положении вне игры, физически блокировал защитника хозяев и помешал ему сыграть в мяч перед голом. Несмотря на это, гол был засчитан. В КФФ отметили, что VAR должен был вмешаться, а решение судей признано ошибочным.
На 19-й минуте после штрафного мяч попал в руку защитника в момент борьбы в воздухе. Рука находилась в естественном положении, и судья позволил продолжить игру. При этом видеопомощники вмешались, хотя оснований для этого не было. В федерации подчеркнули, что пенальти назначать не следовало, а первоначальное решение арбитра было правильным.
«Атырау» – «Улытау»
На 40-й минуте атакующий игрок в штрафной площади попытался заработать фол, инициировав контакт с защитником. Арбитр сразу распознал симуляцию, назначил свободный удар и показал жёлтую карточку. В КФФ подтвердили, что решение судьи было полностью верным, а VAR вмешиваться не должен был.
«Кайсар» – «Женис»
На 84-й минуте после навеса в штрафную произошла борьба между защитником и нападающим. Форвард выставил руки перед собой лишь для предотвращения столкновения и не толкал соперника. Гол был засчитан, и в федерации подчеркнули, что это решение было правильным, а оснований для вмешательства VAR не было.
Таким образом, по итогам анализа первого тура КФФ признала несколько ошибок при засчитанных голах, а также подтвердила корректность ряда решений арбитров и работы системы видеопомощи судей.
