КФФ разобрала самые спорные решения судей в 30-го тура КПЛ
«Улытау» - «Атырау»
3-я минута. В первом эпизоде рассматривается ситуация в штрафной площади. Защитник №13 выставляет левую ногу и совершает подножку атакующему игроку №17.
На повторе VAR видно, что защитник не пытается сыграть в мяч, а выставляет ногу, чтобы остановить продвижение соперника. В результате контакта нападающий падает.
Действия защитника являются очевидным нарушением правил в штрафной площади.
Итог: пенальти назначен правильно.
35-я минута. Во втором эпизоде рассматривается еще одна ситуация в штрафной площади. Защитник №12 выставляет правую ногу и совершает подножку атакующему игроку №20.
На замедленном повторе видно, что защитник не имеет возможности сыграть в мяч и вступает в контакт с правой ногой нападающего, в результате чего тот падает.
Повтор с камеры, расположенной позади игроков, также подтверждает, что защитник выставляет ногу перед соперником, преграждая ему путь.
Итог: пенальти назначен верно.
45+1-я минута. В третьем эпизоде рассматривается еще одно нарушение правил в штрафной площади. Защитник №12 наносит удар по ноге атакующего игрока №90, в результате чего тот падает.
На повторе с камеры позади игроков видно, что защитник правой ногой попадает по правой ноге нападающего. При этом контакт происходит внутри штрафной площади.
После просмотра эпизода у монитора арбитр принимает правильное решение и оставляет в силе первоначально назначенный пенальти.
Итог: пенальти назначен правильно, решение арбитра после просмотра VAR было обоснованным.
«Жетысу» - «Астана»
69-я минута. В заключительном эпизоде рассматривается ситуация с серьезным нарушением правил. Игрок в синей форме №4 на высокой скорости выпрыгивает навстречу сопернику с вытянутой ногой, выставив шипы вперед.
На замедленном повторе видно, что контакт шипами приходится в область голени соперника выше голеностопа. Действие выполняется с высокой интенсивностью и создает серьезную угрозу безопасности игрока.
Такое нарушение квалифицируется как серьезное нарушение правил и должно наказываться удалением.
Итог: прямая красная карточка показана обоснованно.
